| dc.description.abstract | O presente trabalho analisou as diversas formas de dimensionamento de
lajes, visando identificar as diferenças nos resultados obtidos, realizando
comparações e ilustrando quais os métodos mais conservadores e econômicos. O
trabalho é composto por um estudo de caso, onde foram dimensionadas quatro lajes
através dos métodos de Marcus, Bares, Czerny e Analogia de Grelha calculada pelo
software Eberick V10, o dimensionamento foi realizado para o estado limite último e a
verificação no estado limite de serviço, com o objetivo de identificar excesso de
fissuração e deslocamento na estrutura, em nenhuma das verificações o momento de
fissuração foi menor que o momento atuante nas lajes e as flechas obtidas estão
dentro do limite de deslocamento máximo estabelecido por norma. Observou-se que
entre as comparações dos momentos fletores positivos e negativos o método de
cálculo de Analogia de Grelha retornaram valores superiores em todas as lajes. Na
análise dos demais métodos verificou-se pouca variação entre os momentos. Para o
presente estudo a análise de custo entre os diferentes métodos apresentou variações
entre o Eberick e Marcus de 24%, entre o Eberick e Bares de 22% e em comparação
a Czerny 36%. A variação entre Marcus e Bares foi de 2%. Nas reações direcionadas
as vigas, percebe-se que as que estão localizadas no maior lado da laje, o método de
Bares apresenta os maiores valores, sendo que os menores valores são obtidos pelo
método de Marcus. Quando analisadas as reações que estão localizadas no menor
lado da laje, Marcus apresenta os maiores valores. O estudo explanado demonstrou
que os métodos de cálculos feitos pelas tabelas de Marcus, Bares e Czerny, são
eficientes por não apresentarem valores discrepantes e possibilita a percepção da
necessidade de recorrer, sempre que possível, a métodos onde são feitas menos
simplificações na análise da estrutura como visto no método de Analogia de Grelha. | pt_BR |
