LONGEVIDADE CLÍNICA DE PINOS METÁLICOS X PINOS DE FIBRA DE VIDRO: REVISÃO SISTEMÁTICA DE ENSAIOS CLÍNICOS RANDOMIZADOS (UNIT-SE)

Abstract

Pinos intrarradiculares foram introduzidos no mercado com o intuito de aumentar a retenção de restaurações em dentes endodonticamente tratados. Apesar de o núcleo metálico fundido ainda ser bastante utilizado, o pino de fibra de vidro é uma alternativa mais estética, além de possuir módulo de elasticidade semelhante ao da dentina, baixo custo e técnica mais conservadora. Esta revisão sistemática de literatura visa comparar a longevidade clínica entre os pinos metálicos fundidos e fibra de vidro. A partir de critérios de inclusão e exclusão previamente estabelecidos, obtiveram-se dois artigos prospectivos e randomizados através da base de dados Pubmed, publicados entre os anos de 2012 a 2017. Através das análises dos artigos selecionados foi possível observar que tanto o pino de fibra de vidro quanto o metálico fundido possuem taxas de sucesso e sobrevivência semelhantes. As taxas de sucesso e sobrevivência foram semelhantes independentes do tipo de cimento utilizado, porém, a localização do dente na arcada foi um fator determinante para a ocorrência das falhas. Devido escassez na literatura, ainda são necessários estudos em longo prazo que avaliem a longevidade entre diferentes pinos e os principais fatores associados às falhas.